Каким образом можно скрыть какой-то важный факт? Создав несколько альтернативных правдоподобных версий. В этом случае бурная деятельность в одном из лагерей, приверженцев одной из версий, не вызовет подозрений, а тайна перестанет быть тайной, но станет "очередным мифом". Главное, хорошо поддержать альтернативные версии, чтобы они все были одинаково обоснованы, одинаково имели своих фанатичных приверженцев, одинаково отталкивали своей неопределённостью. Многообразие, противоречие и равнозначность хорошо дезориентируют.
Допустим, человечеству грозит катастрофа в результате неудачного эксперимента группы учёных. Катастрофа высоко вероятна, но и не неизбежна. Сообщать народу или не сообщать? Если не сообщать, то как сообщить потом, если вероятность катастрофы увеличится и надо будет этот же народ мобилизовывать? Если сообщать, то можно потерять престиж, даже если всё обойдётся. А так можно пустить несколько различных слухов: гипертрофированный о глобальной неизбежной и скорейшей катастрофе, умеренный о возможности катастрофы, слух-опровержение о невозможности катастрофы. Первый нужен для увеличения ощущения фарса, чтобы вызвать отторжение и понизить планку критичности отношения к информации, под эгидой других двух можно изучать проблему и пытаться её решить. Кто-то примет одну сторону, кто-то другую, во всяком случае, народ будет более-менее подготовлен к любому исходу, в произвольный момент времени можно подхватить одну из версий и пустить как официальную, объявив о том, что "наконец-то мы поняли, что к чему".
Комментариев нет:
Отправить комментарий